Автор Тема: 85мм  (Прочитано 6992 раз)

_BuR_

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 429
  • Фотографувати можна скрізь де є світло:)
    • Перегляд профілю
85мм
« : 30/08/2011, 17:55:13 »
Клюмбівці, а може в кого є фікс 85 1,8  - спробувати що воно таке?
Дорогу здолає той, хто йде
http://bur-olsh.livejournal.com

Максим

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 450
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #1 : 30/08/2011, 22:34:41 »
ой, це супер! теж собі хочу.
Якщо дивитись знизу, то зверху видно, що з боку нічого не зрозуміло....

JumpingRat

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 1 890
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #2 : 30/08/2011, 22:53:23 »
А я попробував і перехотів )

Роман

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 2 495
  • ЛОСЬ зі штативом
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #3 : 31/08/2011, 11:55:00 »
А я попробував і перехотів )
Чого так?

JumpingRat

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 1 890
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #4 : 31/08/2011, 22:02:58 »
Хроматичні аберації в контровому і боке взагалі якось не вразили.

Євген Марченко

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 838
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #5 : 01/09/2011, 11:52:37 »
знімав я на ту 85-ку...
не дуже мені якось

знімав я одночасно на К 50д+85/1.8 і С а200+70-210/4
з соні знимки мені більше сподобались якось. якщо говорити про малюнок оптики

показую.
де краще і взагалі де шо-вгадайте самі)
екзіф не стирав, але спробуйте без нього

п.с. і то оброблені. на необроблених кенон курить всторонці по кольорам. серьйозно так курить.




Yevgen K.

  • Письменник
  • ****
  • Повідомлень: 195
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #6 : 01/09/2011, 12:17:23 »
1: 85, 2: 50 ?
На 1й якесь боке рване..
той, що KinoManiak

Євген Марченко

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 838
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #7 : 01/09/2011, 23:01:53 »
на першій думаю краше роздивлятись праву частину, якщо саме порівнювати боке, так буде більш справедливо, бо як відпрацювало б друге скло там-незнаю


Савенко

  • Адміністратор
  • *****
  • Повідомлень: 2 079
  • як Пилип з конопель
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #8 : 02/09/2011, 08:56:00 »
А мені, хоч застрельте, вони принципово не відрізняються. Тільки на одній знимці хроматичні аберації внаслідок шарпу проявляються більше (першій). А боке як боке, там нема чого порівнювати, бо задній план за кілометр. Обробка убила різницю.
хай буде з вами світлосила

а фотографую ... антикваріатом усіляким http://exaktoman.blogspot.com/

Yevgen K.

  • Письменник
  • ****
  • Повідомлень: 195
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #9 : 02/09/2011, 10:35:38 »
Мені на 50 просто перспектива більше подобається і все.
той, що KinoManiak

Євген Марченко

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 838
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #10 : 02/09/2011, 11:52:47 »
Мені на 50 просто перспектива більше подобається і все.
там полтоса взагалі нема :)

Сашик

  • Адміністратор
  • *****
  • Повідомлень: 5 960
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #11 : 02/09/2011, 16:19:42 »
Дядьки, а в чім апофеоз порівняння боке і так далі на геть по-різному скомпонованих кадрах? ще й оброблених...
Злапані моменти — мій блог.

Yevgen K.

  • Письменник
  • ****
  • Повідомлень: 195
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #12 : 02/09/2011, 20:41:57 »
там полтоса взагалі нема :)
Хз, чого це я так наплутав. Запрацювався мабуть )
той, що KinoManiak

Євген Марченко

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 838
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #13 : 04/09/2011, 08:56:27 »
Дядьки, а в чім апофеоз порівняння боке і так далі на геть по-різному скомпонованих кадрах? ще й оброблених...

це не тест, показав що маю

п.с. а яким чином обробка на боке впливає???

Сашик

  • Адміністратор
  • *****
  • Повідомлень: 5 960
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #14 : 04/09/2011, 19:50:37 »
п.с. а яким чином обробка на боке впливає???

Алгоритм роботи шарпу знаєш? це вже впливає на кінцевий результат, а по замовчуванню він всюди включений...
Тобто, різкіші границі бокешок в зоні нерізкості для шарпера будуть цілком придатним для обробки об’єктом. Я так думаю.
Злапані моменти — мій блог.

Савенко

  • Адміністратор
  • *****
  • Повідомлень: 2 079
  • як Пилип з конопель
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #15 : 04/09/2011, 22:28:50 »
Йо! Оце тонкощі. В давні-давні часи, коли всі знимкували на плівку (тобто пофіг алгоритми обробки чогось) про 85/1,8 ходили не найкращі відгуки, тіпа нудний рисунок і траляля. Напевно так воно і є, якщо від нехай хорошого зума в кращу сторону не відрізняється. Але є одна дуже сильна сторона, не в останню чергу цінна саме на кропі - 1,8 (глибина чіткості, кількість світла у видошукачі, менші шуми і траляля).
хай буде з вами світлосила

а фотографую ... антикваріатом усіляким http://exaktoman.blogspot.com/

JumpingRat

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 1 890
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #16 : 05/09/2011, 08:00:38 »
В давні-давні часи, коли всі знимкували на плівку (тобто пофіг алгоритми обробки чогось)

- алгоритм роботи нерізкого маскування був винайдений і застосований як раз для друку з плівки, чим і зобов"язаний своєю назвою ;)

Роман

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 2 495
  • ЛОСЬ зі штативом
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #17 : 05/09/2011, 09:39:13 »
Почалося......
:)

Савенко

  • Адміністратор
  • *****
  • Повідомлень: 2 079
  • як Пилип з конопель
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #18 : 05/09/2011, 15:02:21 »
- алгоритм роботи нерізкого маскування був винайдений і застосований як раз для друку з плівки, чим і зобов"язаний своєю назвою ;)

Саме так, але я хотів сказати, що тестуючи оптику на плівці не потрібно брати до уваги алгоритми камерної обробки. Я насправді і не згадував би цей момент, якби десь вище по гілці хтось його не зачепив. А цей об'єктив (85/1,2) активно обговорювався едак в 2003 році на фото.ру і відгуки він отримував не найкращі. Жували в основному рисунок і порівнювали з 85/1,2.
хай буде з вами світлосила

а фотографую ... антикваріатом усіляким http://exaktoman.blogspot.com/

JumpingRat

  • Свій
  • *****
  • Повідомлень: 1 890
    • Перегляд профілю
Re: 85мм
« Reply #19 : 05/09/2011, 16:02:40 »
Ну, оцінити малюнок оптики по негативу без його друку теж складнувато, але це все несуттєві деталі. Можно обмежитись тим, що я згоден щодо оцінки оптичних якостей тої лінзи як слабких, але цілком припускаю, що вони можуть коливатись і мені потрапив не найкращий екземпляр, або мій смак щодо тих параметрів не співпадає з поглядом когось із співфорумчан.